21 век – век информационных технологий. Общепризнанным является тот факт, что самым большим богатством и самым дорогим ресурсом сейчас является информация. В связи с этим огромное значение в жизни общества приобретают средства массовой информации, так называемые СМИ.
К ним относятся всевозможные печатные и интернет издания, радио и телевидение. Несомненно, что СМИ являются для большинства людей “окном в мир”. Именно благодаря им мы узнаем о том, что происходит в нашей стране и за ее пределами, выясняем мнения компетентных людей по тому или иному вопросу, просто получаем интересующую нас информацию. Таким образом, основная функция СМИ, на мой взгляд, информационная.
В связи с этим возникает другой вопрос – о достоверности той информации, что мы получаем из газет и телевидения. В идеале журналисты, работающие там, должны быть честны, беспристрастны и объективны. Кроме всего прочего, они должны быть умны и, желательно, талантливы. Но это лишь идеал. В жизни все гораздо сложнее.
“Притчей во языцех” стал вопрос о коррумпированности и политической несвободе
СМИ, которые, в угоду власти или толстому кошельку, интерпретируют события так, как нужно “заказчику”. Стоит ли говорить о том, что к истинному положению дел такая трактовка не имеет никакого отношения? Получается, что многие люди, “свято верящие” в то, что говорят с экрана, живут в смоделированном журналистами мире, который кардинально отличается от реальности. Поэтому неудивительно, что большинство молодых людей сейчас отказываются от значительной части СМИ в пользу Интернета, который, возможно, является одним из самых объективных источников информации (по крайней мере, там можно найти различные точки зрения на интересующий тебя вопрос). Но СМИ – это не только информация.
Это образование и воспитание, а также развлечение. Бесспорно, что средства массовой информации должны воспитывать молодое (и не только) поколение, просвещать, “облагораживать”, прививать культуру. Конечно, сейчас большинство СМИ являются частными структурами, и задачей их владельцев по большей части является зарабатывание денег. Однако думаю, им стоит помнить об огромной ответственности, которую они несут перед своими зрителями/читателями/слушателями. Ведь СМИ оказывают огромное влияние на формирование мировоззрения молодых людей.
От того, какими будут эти люди, будет зависеть жизнь в будущем. А это значит, что политика СМИ отразится на всех, в том числе, и на их владельцах. На протяжении долгого времени бурные дебаты ведутся вокруг передачи “Дом-2”.
Ее обвиняют чуть ли не во всех грехах, вплоть до пропаганды мата и порнографии. Я считаю, что эту “стряпню” российского телевидения вообще нельзя назвать передачей – она находится “за гранью добра и зла”. Вопрос в другом – таких вредоносных передач-“пустышек”, засоряющих сознание людей, на нашем телевидении очень много.
Взять хотя бы пресловутый канал НТВ, который из оплота демократии и либерализма превратился в “мусорное ведро”, обыкновенную помойку. Как такие передачи влияют на людей, их психику и сознание? Совсем недавно на экраны вышел фильм В. Манского “Девственность”, в котором автор показывает, в том числе, и последствия “воспитания” нашими СМИ. Молодые люди копируют образ жизни и мысли с экрана (особенно это касается детей из так называемых неблагополучных семей, у которых нет более положительного образца для подражания). В результате они превращаются в марионеток, у которых не хватает элементарных знаний, чтобы “жить своим умом”.
Такими людьми легко манипулировать, что и делают люди типа создателей “Дома -2” (что очень ярко показано у Манского). Но и это еще, как мне кажется, не самое главное. Ведь по такому “марионеточному стереотипу” люди существуют не только в передаче, это становится их жизненной позицией. Думаю, что люди-марионетки выгодны власти, ведь такими существами, не умеющими думать и поступать самостоятельно, легко управлять.
Тогда сам собой напрашивается вопрос: раз ситуация в СМИ выгодна власть предержащим, не их ли это рук дело? В идеале СМИ должны делать каждого человека и общество в целом лучше. Что это значит? Они должны информировать людей, образовывать и воспитывать полноценных личностей и граждан своей страны. Общество же, в результате, должно становится более демократическим и толерантным, более развитым и литеральным, более гуманным и просвещенным.
В реальности все происходит с точностью до наоборот. Каков же выход из создавшейся ситуации? Думаю, спасение, как всегда, “дело рук самих утопающих”. Нужно, во-первых, осознавать то, что происходит в СМИ, и критично относится ко всякой доходящей до тебя информации.
А чтобы сделать это, нужно развиваться, воспитывать в себе самостоятельную личность. Лишь тогда мы сможем отличить “зерна от плевел”, лишь тогда мы сможем отстаивать свои права, лишь тогда изменится наше общество и государство, а вследствие этого – и СМИ как отражение этого самого государства.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)