Ответ на этот вопрос достаточно сложен, при этом надо учитывать все нюансы того времени. С начала своего существования, человек убивал, и будет продолжать убивать ему подобных. Рассматривать войну с точки зрения философии, как нечто ужасное и не правильное нельзя, потому как война и есть нормальное состояние “человека разумного”. Однако нельзя сравнивать нормальное состояние со ступенью развития.
Сын против отца – это и есть главный лозунг гражданской войны, ее основа. Но, возвращаясь к более цивилизованному и рациональному пониманию проблемы, с “этой кровавой зарей” в глазах рождается наш очередной “новый день”. В этой войне не было ни проигравших, ни победителей, лишь убитые и те, кто убивал. Я считаю, что вопрос о существовании героев не просто не уместен, но даже бессмыслен. Для многих моих ровесников и людей более старшего возраста такие фамилии, как Буденный, Чапаев, Колчак и Врангель принимают смысл поистине героический.
Из-за недостатка информации, мы не можем сказать, кто же стал “освободителем” народа и страны в целом. Но можем лишь догадываться о пользе или вреде для отечества, в случае победы Белой армии. По-моему мнению и мнению многих историков и литераторов, гражданская война не просто “изуродовала” или “покалечила” дух русского народа и страны, она его просто изничтожила.
Конфуций сказал: “Бойся своих желаний, они могут сбыться”- опираясь на это, одним из моих заветных желаний стало осознание человеком его ошибок и недостатков, дабы превратить его нормальное состояние в ступень развития.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)